Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Про историю

По долгу службы приходится читать историко-патриотическую литературу, в том числе как бы научную.
Чем больше читаю, тем лучше понимаю: где начинается патриотизм – заканчивается наука. Более того – заканчивается здравый смысл.
Историк-патриот – это вроде как нормально.
А представьте себе физика-патриота. Например, патриота протонов.
Он доказывает, что протоны - хорошие, а нейтроны - плохие.
Что нейтроны всегда хотели поработить протонов. Что они устраивали у протонов дворцовые перевороты и революции.
Наконец, нейтроны клеветали на протонов, называя их рабами, лодырями и пьяницами, хотя сами нейтроны истребляли индейцев и линчевали негров.
Такого физика сдали бы в сумасшедший дом, а историки – ничего. Лекции читают, диссертации защищают.

Про планеты

Прочитал: «Ученые нашли первую потенциально обитаемую планету размером с Землю».

Эта планета вращается вокруг звезды. Совершает один оборот за 37 дней.

То есть у них каждые 37 дней – Новый год.

Какая же там может быть жизнь? Давно, небось, все спились.

Про "желтую прессу"

Что-то захотелось мне заступиться за «желтую прессу».
В 1728 году Академия наук стала регулярно издавать газету «Санкт-Петербургские ведомости».
Газета, в том числе, писала, что у французской королевы «явились вновь некоторые знаки чреватства». Что Папу Римского «несколько раз в день обморок обшибает» от чрезмерного употребления сырых овощей.
Напоминаю: газета издавалась Академией наук!
Так что не бывает никакой «желтой прессы». Бывают зануды-журналисты, не умеющие найти интересную информацию.

Про пьяных раков

«Социально активные раки пьянеют гораздо быстрее раков-одиночек, выяснили ученые».
Проще говоря, путем спаивания раков ученые выяснили, что бухать нужно в одиночестве. Тогда больше выпьешь.
«Ученые надеются, что в будущем, возможно, пьяные раки станут хорошим подспорьем в разработке методов лечения и профилактики алкоголизма у людей».
Спасибо вам, ученые. Что бы мы без вас делали!
Между прочим, «сначала раки агрессивно перемещались по резервуару на выпрямленных ногах, а затем начали вращать хвостами. По мере опьянения они утрачивали контроль над собой и под конец просто перекатывались, лежа на спине».
Я бы поставил еще один эксперимент: бухать пиво с пьяными раками. И читать при этом Journal of Experimental Biology. И смотреть «Вести недели с Дмитрием Киселевым».
Вот чего тогда будет? Начнешь вращать хвостом или сразу на спине кататься?

Про магниты

Письма, приходящие на электронную почту, не перестают удивлять.

Вот, например:

«Глеб, добрый день!

У нас запускается в работу в ближайшие дни сборный тираж великолепных объемных пластиковых магнитов.

Обычно подобный магнит можно производить по выгодной цене только при тиражах от 10.000 шт., а сегодня есть уникальная возможность сделать в сборном тираже этот магнит меньшим тиражом – от 1000шт. по очень выгодной цене – 25 руб/шт. за магнит размером 8*8 см.

Этот магнит великолепен – посмотрите фотографии. Он объемный и очень красивый».

С чего человек взял, что меня интересуют великолепные магниты тиражом от 1000 шт.?

Вам тоже поступило это выгоднейшее предложение или только мне?

Если вам вдруг не поступило, то «по данному запросу спрашивайте Тимура. Моб.: 8-964-342-26-32».

Звоните, не стесняйтесь, днем и ночью.

Магнит можно посмотреть по ссылке: http://yadi.sk/d/CzxrJ0416H1cE

Сталин и вопросы языкознания

Мой текст из журнала «Город-812» (рубрика «На этой неделе много лет назад»):

20 июня 1950 года. В «Правде» опубликована статья Сталина «Относительно марксизма в языкознании».

Через некоторое время статья с дополнениями выйдет отдельным изданием – «Марксизм и вопросы языкознания». И, конечно же, будет объявлена гениальной.

Почему-то именно неожиданное увлечение Сталина языкознанием вызывает наибольшее количество возмущения и шуток. Скажем, у Юза Алешковского:

Товарищ Сталин, Вы большой ученый –

В языкознанье знаете вы толк,

А я простой советский заключенный,

И мне товарищ – серый брянский волк.

Короче говоря, образец некомпетентности, выставляющей себя знатоком.

Академик Марр, которого разгромил Сталин, часто выставлялся чуть ли не жертвой «культа личности». Хотя на жертву Марр, умерший в почете в 1934 году, никак не тянет. Походит он скорее на другого академика – Лысенко.

Правда - в отличие от Лысенко - Николай Яковлевич Марр поначалу действительно был крупным ученым. Он занимался кавказским востоковедением и вполне заслуженно стал академиком еще в 1912 году.

А потом что-то у него в голове переклинило.

Collapse )

Сталинградская наука выявила типы шутников

Главу диссератционного совета МПГУ выгнали с работы. «Из 25 выборочно проанализированных диссертаций, защищенных в МПГУ, в 24 было выявлено более 50%, а в некоторых - около 90% "некорректных заимствований"».

История началась со скандала вокруг кандидатской диссертации по истории видного деятеля Объединенного народного фронта Андриянова "Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг."

Диссертация, в общем-то, посвящена самому себе, поскольку автор был председателем Студенческого союза МГУ. Но и тут автор умудрился наплагиатить. Да и черт с ним.

Вот на какую диссертация я нарвался в Интернете.

МИРОНЕНКО Марина Валерьевна
ШУТНИК КАК КОММУНИКАТИВНАЯ ЛИЧНОСТЬ
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук
Волгоград – 2005
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный педагогический университет».

«Общие характеристики работы» начинаются так:

«Современную антропологическую лингвистику интересует, прежде всего, человек говорящий в его модусах и отношениях».

Ясен пень, говорящий. Человек молчащий интересует психиатра, а не лингвиста. Я бы, правда, еще поинтересовался человеком пишущим. Точнее – человеком, пишущим диссератции.

«Одним из модусов бытия человека в языке является человек смеющийся (Homo Ridens) – участник комического (или юмористического) дискурса».

Вот так.

«Целью исследования является изучение особенностей коммуникативного поведения шутников различных типов. Данная цель предполагает решение нескольких задач, в числе которых:

· выделить основные типы шутников

· выявить отношение социума к шутникам.

Выводы автора поражают глубиной и новизной.

«Дефиниционный анализ ролевых номинаций шутников выявил следующие характеристики коммуникативных типажей»:

«Шут гороховый»

«Весельчак»

«Шутник-циник».

«В заключении диссертации суммируются результаты исследования и намечаются перспективы исследования».

Подробнее можно ознакомиться:

http://31f.ru/author-abstract/163-avtoreferat-shutnik-kak-kommunikativnaya-lichnost.html

Зря, по-моему, я иногда издеваюсь над британскими учеными, выставляя себя «шутом гороховым», которого, по мнению кандидата наук Мироненко, «никто не воспринимают всерьёз».

Похоже , волгоградские ученые дадут фору британским. Или сталинградские ученые?  Ведь на один день, и именно на сегодняшний, Волгоград переименован в Сталинград. И это вроде не шутка.

Как определить запах пота с помощью уха?

Не перестаю восхищаться британскими учеными, которые самоотверженно трудятся над разрешением загадок природы.

На этот раз ученые университета Бристоля (University of Bristol) выяснили, что 5% людей, страдающих от неприятного запаха пота, не используют дезодорант. Советую ученым университета Бристоля проехаться как-нибудь летом в петербургском метрополитене и убедиться, что не используют дезодорант гораздо больше, чем 5%.

При этом, как отмечает доктор Родригес, примерно 2% женщин имеют «редкий вариант особенного гена (ABCC11), что означает, что они не источают какого-либо запаха под мышками». Однако ¾ этих женщин используют дезодорант. А ведь «простой генетический тест мог бы усилить самооценку и помочь избежать ненужных покупок», сокрушается доктор Родригес.

Также доктор Родригес подчеркивает, что «носители редкого гена чаще имеют более сухую ушную серу. И легко установить, потеет ли сильно человек, если заглянуть ему в ухо».  Действительно – чего проще?

Обнимаешься ты с девушкой на завалинке и вдруг, сморщивши нос, говоришь:

- Чего от тебя так воняет, дура? Ты бы хоть дезодорант купила.

Девушка сует в ухо палец, достает оттуда комок серы и отвечает:

- Смотри, дебил. Я имею более сухую ушную серу. Значит, вонять я не могу. От тебя самого псиной пахнет.

Ты заглядываешь ей в ухо и говоришь:

- Это ты отколупала сухую серу, под сухой у тебя залежи мокрой. Так что пиздуй за дезодорантом. Да и уши заодно помой.

Или другой вариант.

- Дорогой, почему ты никогда не даришь мне духи?

- Потому что я тебе в ухо заглядывал, дура.

- И что?

- Судя по анализу серы, ты имеешь редкий вариант особенного гена (ABCC11). Так хули на тебя духи переводить?

- А цветы почему не даришь?

- Может, тебе еще Bentley купить, чмо недоделанное?

Эх, как бы мы жили без британских ученых…   

Какие мужики лучше - лысые или волосатые?

Альберт Маннес, преподаватель управления информацией из университета Уортон-Скул в Пенсильвании, изучил, какие мужики лучше – лысые или волосатые. 

Управленец информацией предлагал «испытуемым» посмотреть фотографии нескольких одинаково одетых мужчин приблизительно одного возраста, среди которых были мужчины как с бритой головой, так и не с бритой. 

Оказалось, что «мужчины с бритой головой воспринимались как более мужественные и доминантные».

Лучше, конечно, говорить просто «мужественные». Мы, мужики, все-таки не гамадрилы, чтобы нас на доминантность оценивать. Кроме того, возникает вопрос, кто оценивал. Кто входил в число испытуемых? Было бы логично, чтобы женщины. Или хотя бы женщины и педики. Но, босюсь, такая репрезентативная группа была бы признана неполиткорректной. Короче говоря, не знаю, кто оценивал.

Но с выводами нельзя не согласиться. Проведем свой эксперимент. Сравним двух писателей. 

Дмитрий Быков:

быков

И Захар Прилепин:

прилепин

Кто из них более мужественный и доминантный? То-то же. Да Прилепин и как писатель получше будет.

«В ходе других двух экспериментов Маннес попросил своих респондентов сравнить фотографии мужчин со своей шевелюрой и "побритой" при помощи компьютера головой». И что вы думаете?


Collapse )